※本記事はプロモーションを含みます。
最近、FIREについて調べていると「FIREはやめとけ」という意見をよく見かけます。
FIREの数字を生活に戻す流れは、AIにライフプラン表を改善させてみた｜計画と実績を分けてFIREの進捗を見える化で整理しています。計画と実績を分けると、目標だけでは見えないズレを確認しやすくなります。
サイドFIREの全体像を先に見るなら、サイドFIREを選んだ理由を深掘り｜4%ルールと10ステップで現実的な戦略を整理で、会社収入への依存度を下げる考え方を整理しています。
前回の記事では、FIREを段階に分解し、自分の前提に当てはめた結果、私はサイドFIREを目指している理由を深掘りさせていただきました。
ただ、その一方で色々な意見を聞く中で「そもそもFIREを目指すこと自体が間違っているのではないか」という疑問を抱いてしまうことも事実です。
今回は、その疑問に対して、自分の中で整理しておきます。
なぜFIREは否定されるのか
調べてみた結果、FIREが否定される理由はある程度パターンがありました。
- お金が必要すぎる
- 生活がつまらなくなる
- 働かないことで成長が止まる
こういったものです。
ただ、前回ステップで整理したことで、この違和感の正体がはっきりしました。
問題はゴールの設定にある
よくあるのはいきなり経済的自立を目指すという考え方です。
ステップでいうと
ステップ7 経済的自立
ここだけをゴールにしてしまっている状態です。
この前提だと
- 必要資産が大きすぎる
- 途中の進捗が見えない
- 現実的な行動に落ちない
結果としてFIREを目指すことで、今の生活を犠牲にするし、達成後も節制が求められ趣味や嗜好にお金を使えないから「やめとけ」と言われています。
確かに、上記の前提に立てば、やめとけと言われるのは自然だと思いますし、それしか選択肢がないなら私もやめとけというと思います。
サイドFIREという選択肢
一方で、ステップで分解すると見え方が変わります。
重要なのはどこを目標にするかです。
ステップ7ではなく
ステップ5 経済的安全
ここを目標にすると、一気に現実的になります。
最低限の生活費を資産でカバーできる状態
ここまで来ると
- 生活の土台が安定する
- 収入がゼロでも生きられる
- 働き方を選べる
つまり、完全なFIREでなくても自由度は大きく上がる状態になります。
「やめとけ」と言われる理由の正体
ここまで整理すると結論はシンプルです。
間違ったゴール設定
これがすべてです。
FIREは達成可否より途中の変化が大事だと感じています。資産の見える化に戻るときはAIにライフプラン表を改善させてみた｜計画と実績を分けてFIREの進捗を見える化をよく見返しています。
ステップ7や9を前提にすると多くの人にとって
確かに難しい
確かにリスクが高い
だから否定される。
でもステップ5を前提にすると
- 現実的に到達できる
- 途中の進捗が見える
- 生活も崩れない
全く別のものになります。
FIREはゼロイチではない
とはいえ、正直、ステップ5でも達成が難しい人が多いと思っています。
しかし、FIREは達成するかしないかの話ではないと思っています。
資産が増えていく過程そのものに意味があるのではないかと思います。
例えば
- 生活費の1ヶ月分を資産でカバーできる
- 半年分をカバーできる
- 最低限の生活費をカバーできる
こうやって段階的に進んでいきます。
この過程で
- 会社への依存度が下がる
- 精神的な余裕が生まれる
- 選択肢が増える
という変化が確実に起きます。
つまり
FIRE未達でも、人生はすでに良い方向に動いている
ということを実現していけるものだと思っています。
そのため、FIREとの向き合い方としては、今の生活を犠牲にせず、無理のない範囲で目指していくという考え方がとても重要だと思っています。
私も机上の計算に寄りがちなので、AIに資産管理アプリのライフプラン表を作らせてみた｜FIREへの道を月ごとに見える化で実際の当てはめ方を見てから続きを考えるようにしています。
私がサイドFIREを選んだ理由
前回の記事でも書いた通り、私はサイドFIREを選びました。
私の前提は
会社員
夜しか時間が取れない
家族あり
この条件で考えると
完全FIREは現実的ではない
生活水準を大きく下げるのも難しい
という結論になります。
一方でサイドFIREは資産収入と労働収入を分けることでリスクを分散するという構造になっています。
これが現実的に成立するラインだと考えました。
ポイントは無理をしないことです。
生活を崩してまで資産を増やすのは、本末転倒です。
継続できる形で少しずつ前に進める
私も机上の計算に寄りがちなので、サイドFIREを選んだ理由を深掘り｜4%ルールと10ステップで現実的な戦略を整理で実際の当てはめ方を見てから続きを考えるようにしています。
これが一番重要だと感じています。
まとめ
FIREはやめとけと言われる理由は極端なゴール設定にあると思いました。
そして重要なのは
FIREはゼロイチではない
途中の段階でも価値がある
という点です。
私はまずはサイドFIREを目指しています。
完全な経済的自立ではなく最低限を資産で守る状態
ここに到達するだけでも
- 依存は減る
- 自由度は上がる
- 生活は確実に良い方向に向かう
いきなりゴールを狙う必要はないと思っています。
今どこにいるのか
次にどこに行くのか
ここを整理して、一歩ずつ進めていきたいと思います。
